El abogado local, Vicente Casas, tuvo duros conceptos para con la nueva iniciativa gubernamental.
- “No creo que el gobernador vete esto”, opinó el profesional local, Vicente Casas, sobre el Seguro Provincial de Salud.
- Asimismo, tuvo duros conceptos para con el “dietazo” de legisladores.
La controversia por los “dietazos” de legisladores y autoridades comunales sigue creciendo, y al respecto, el abogado constitucionalista local, Vicente Casas, opinó que “ya tuvimos la experiencia de esta forma de atropellar la ley y la Constitución, reformarla a gusto, como en 2023. Estamos transitando un camino en el que tenemos que reflexionar pronto, porque si no, no nos irá bien. Diría, desde el punto de vista de la crisis que vivimos, que afecta el contenido moral de nuestra vida, porque supongamos que los funcionarios ganan bien, pero preguntaría qué hacen, porque si ese ganar bien significaría mejorar las condiciones de vida y trabajo de la sociedad de la población, quizá me callaría la boca, pero no lo hacen”.
“Ninguno de ellos reacciona. Venimos denunciando estas cosas hace mucho tiempo y nadie salió a decir que mentimos, al contrario, van al silencio porque la están pasando bien, cuando hay mucha gente que no la está pasando bien. Cuando el presidente Miliei era candidato a la presidencia dijo que este era el camino; aquí parece que los funcionarios públicos, en la provincia y algunos municipios, no lo escucharon. O cuando dijo eso en la televisión, cambiaban de canal. Esa no es la forma en que debemos desenvolvernos como sociedad. La crisis moral empieza en algunos estamentos de los funcionarios, y la sociedad no debe aceptarlo”.
“Si los funcionarios fueran productivos institucionalmente, un sector importante de la sociedad aceptaría muchas cosas que ocurren, que en este momento no aceptará porque no produjeron nada institucionalmente para mejorar la calidad de vida de la sociedad”.
Pago de dietas por producción
“Estamos lejos porque a varios de ellos no les conviene. Si es que en imaginario de este pago por producción institucional los funcionarios deberían cobrar, al primer año tendrían un quebranto en sus ingresos porque no recibirían nada. Ellos deberían pagar a la sociedad lo que no hicieron. Verían a la función pública de otra forma, generarían una deuda a favor de la sociedad”.
“Terminó un año de nuevo gobierno en 2024 y solo vimos aumento y creación de impuestos, supuestas tasas de creación de servicios públicos, y decimos supuestas porque son servicios que deben salir de las rentas generales. Eso dónde va, a satisfacer los aumentos que se san en sueldos de jerarquía. Que paguen por productividad sería lo correcto, porque si pagaran así, Jujuy estaría mucho mejor. Pero está en un rojo bastante considerable. Ojalá algún funcionario me desmienta esto”.
SEPROSA
“No creo que el gobernador vete esto. Quizá en una medida de rutina, que no dice nada, no lo vete ni promulgue, con lo que quedaría en la promulgación tácita. Esta es otra muestra de lo que venimos diciendo: evidentemente el Instituto de Seguros de Jujuy está quebrado. Hay criterios que obedecen al sentido común: cuando una persona viaja a otra nación tiene que ir con un seguro d salud, quizá la pasará mal si no lo hace. Nosotros quizá podamos hacer lo mismo con respecto a algunas personas que vienen”.
Nota informativa del medio de comunicación Jujuy al momento: https://www.jujuyalmomento.com/isj/constitucionalista-opino-no-creo-que-el-gobernador-vete-el-seprosa-n182545
